Ядерный ледоруб

Русский Обыватель, для CHECHENPRESS, 11.12.06г.

Все последние убийства – есть единый проект, ибо вероятность случайных совпадений величина ничтожна. Очевидно также, что они организованы людьми с большими государственными ресурсами (оценивая масштабность прикрытия, орудие и способ убийства и т.д.).

Значимый фактор в расследовании – позиция Англии. А она такова в лице  Тони Блэра: «беспокойство вызывает главным образом тот ущерб, который дело Литвиненко может нанести отношениям с Россией. Самое важное – решить проблему отношений с Россией». Организаторы же убийства исходили именно из этой предсказуемой реакции Тони Блэр и К0 к «делу».

Блэр выражает принципиальную позицию западных государств. Официальное признание причастности Кремля к убийствам однозначно свидетельствовала бы, что цели международной «антитеррористической» коалиции есть миф и прикрытие для  активной террористической деятельности ее активных идеологов. Для Запада такое признание есть идеологическая катастрофа, не считая уж потраченные сотни миллиардов бюджетных средств, множество смертей и т.д. Оно может инициировать интерес к действительному авторству технической и организационной оснащенности боевиков в Ираке, несметному количества оружия Насраллы и пр., не говоря уж о «мелочах», типа покушении на Ющенко, убийство Яндарбиева. И тогда Буши, Блэры, Шредеры и пр. с очевидностью предстают или как сознательные соавторы фактического терроризма, или дешевыми клоунами в спец руках «друга Владимира». И то и другое для начальников западных государств опасно до не предсказуемости. Как ни смешно, но этим поборникам прав человека выгоднее взять убийства на себя, чем, расследуя преступления, упереться рогами в Кремль. Ситуация, похоже, «не так сели».

Запад понимает, что убийства Литвиненко и других – дело рук Кремля, как и то, что Кремль понимает, что Запад все понимает. Поэтому расследование убийств – это, в основном, время для поиска компромисса интересов Запад-Кремль (с Германией?). Начальники каждого государства признаваемы международным сообществом, если они обеспечивают порядок на своей территории (население под присмотром, не заражают других своим буйством) и нет от них совсем уж наглых устремлений к переделу территорий, экономических сфер влияния.

Кремль полностью признаваем, но последними убийствами говорит Западу, что для выполнения этих межгосударственных отношений не остановится ни перед чем для возврата к себе БАБа, прежде всего. И при этом возвращаемый непременно должен быть представлен как преступник (в идеале террорист). Для Запада ситуация геморройная: после Гитлера с ним так нагло никто не разговаривал, но, главное, не объявлена цена презента – сколько и чего Запад может поиметь за молчаливое понимание. Если же Россия подлежит международной дележки, то для Запада вопрос – пришло это время или подождать. Судя по Блэру (и восторгам, расточаем Путину новым начальником Пентагона – Гейтсом), Запад решил подождать – без потери лица выполнить требования Кремля, откусив взамен чего-нибудь, например, энергетического.

При этом  все признаки в деле убийства Литвиненко – мотивы, орудия,  действующие фигуранты – указывают на Кремль. А «мнения» о самоубийстве Литвиненко, своевольстве «отвязанных» службистов и пр. – легенды, вброшенные организаторами убийств, обеспечивающие, в их понимании, оперативное прикрытие. Для убийства Литвиненко, Политковской и т.д. – людей из одной тусовки – мотива ни у кого нет, кроме Кремля. А для Кремля эти убийства не просто какой-то мотив, а жизненная необходимость. Ну, а исполнение получилось таким, каким получилось – «других литераторов у нас нет».

Но т.к. Кремль есть жена Цезаря, то для разруливания  «дела» всем требуется время (проверки самолетов, стадиона, обозначение убийства просто как «подозрительной смерти» и т.д.). Время нужно для достижения договоренностей с оппозициями в своих странах, что убийство Литвиненко не будет использоваться никем в предвыборных спектаклях – мол, это вредит государственности. Похоже, разрулили – «дорасследование» дела и, главное, – проведение суда, передадут Кремлю, но, вместе, как минимум, с БАБом – на основе быстрых признаний, «выявленных» у российских фигурантов (которые в интересах «дела» доживут до суда). Чайка вовремя сменил верного, но примитивного Устинова. Пригодится также очень «своевременно» принятый закон о преследовании  «террористов» за рубежом, против принятия которого Запад громко промолчал.

Отсюда английское расследование имеет скорее спортивный  интерес – чьи силовики круче. Изначально было ясно, что последствия убийства Литвиненко и Политковской будут политически скандальными и не безопасными, но организаторы пошли на это, ибо оно было им жизненно необходимо. А ожидаемая скандальность – главное средство достижения действительной цели проекта – выдачи БАБа как преступника (с Юшенковым этой скандальности, вероятно, и не хватило для достижения цели). Политковскую и Литвиненко убили не за что, а для чего.

Кремль никак не может избавиться от своей «родовой травмы»: взрывы домов, организации второй чеченской войны, а неуклюжие акции «Норд-Оста», Беслана еще больше усилили эту «родовую травму». БАБ, вероятно, принимал личное участие (молчал год после взрывов, а потом его вдруг «осенило») в родовых муках государственного становления Путина. Он не только живой свидетель становления, но и, возможно, в то время записывал свое общение с Путиным на технические носители. Поэтому физическое устранение БАБа не решало проблему родовой травмы Кремля (лишь поэтому БАБ пока и живой). Если же слепить из БАБа признанного международного преступника (спасибо Иосифу за школу), исключительно только в этом случае книги, показания и пр. документы, активированные БАБом, становятся политически и юридически ничтожны. Не имея пост-президентской гарантии безопасности, многие в коридорах власти обоснованно опасаются как «родовой травмы», так и потери ЮКОСовских  и прочих миллиардов. Вряд ли для окружения замочить Путина сложнее, чем, например, Цепова или того же Литвиненко: тоже, поди «чай пьет».

Литвиненко, Политковскую убили для организации выставления руками международного сообщества БАБа и Ко опасным уголовником, международным авантюристом. Убитые сами Кремлю не мешали жизненно – все сказали, бабок не имели и т.д. Кремль подтвердил, что Политковская не имела значимого политического веса в стране. Но они имели известность и общались с БАБом. Отсюда – логичный проект. Гайдар же «кстати» появился в Ирландии (вернули живым, шуму много, любые анализы по делу – в своих руках и пр.). Он – одно из прикрытий: усиления громкости дела, отвлекающий маневр, алогичность схемы, случайность и т.д. – свой пятый туз в собственном рукаве: вдруг пригодится, если что-то не будет срастаться.

Из прикрытия вырисовывается  схема: Литвиненко «грязный и агрессивный тип», по заданию и на деньги БАБа занимался «грязными делами», а также «грязной бомбой» (повсюду за ним и его «сообщниками» – радиационные следы). Но «по глупости или жадности» отравился (как вариант, рассорился с БАБом и тот его отравил по неграмотности тем, что было под рукой – полонием). Политковская, якобы, кое-что прознала о делишках БАБа и в силу своей патологической честности и дотошности могла заложить, а потому ее незатейливо устранили – якобы убрав свидетеля и заодно дискредитируя ненавистную им кремлевскую власть. Следы «грязной бомбы» могут «случайно» обнаружиться, например, в домах или другой собственности БАБа (не так давно, вроде б/у генеральный прокурор на депутатской трибуне информировал «народных избранников», что о БАБе власти знают все, вплоть до того, «что он кушает за завтраком»).

Полоний был необходим для привязки фигурантов к «грязной бомбе» – международному терроризму, и для гарантированной громкости «дела». Луговой «с друзьями» могут в чем-то признаться в нужное время и послужить поводом передачи расследования Кремлю. А уж на основе их «чистосердечных» признаний в силу международной громкости дела Запад, как минимум, БАБа выдаст Кремлю с удовольствием. Ну, а если что-то не сложится, не выдадут, то у англичан будет «висяк» – фигуранты недоступны, а фактов нет. А Кремль сможет утверждать, что БАБ – террорист, а английские сыскари – лохи и не способны охранять своих граждан и т.д. – то есть Кремль становится белее, ссылаясь, при потенциальном кризисе, на этот «висяк». Кремль во всех вариантах «дела» в выигрыше, не говоря о других, больших для себя, выгодах от него.

Агентура активно трудится в западной прессе (Кремлю удобнее ссылаться перед своим населением на «мировое мнение»), какая-то Дуня показывает, что Литвиненко едва (в апреле! т.г.) познакомившись с ней, предложил создать кооператив «шантажировать, торговать секретной информацией о влиятельных людях России, завалил ее сотнями сообщений, фото (фальшивыми) и пр. В эфире мощный, организованный шум: «итальянец» то отравлен, то здоров, то убитый будто бы перед ним исповедался о своих грязных делах. …Все это призвано вызвать у обывателей отвращение к «делу» и убитым, чтобы в итоге сказать: «мы же говорили, что это все БАБ, а потому мы всегда вещаем истину».

Информационное прикрытие преступления выдает его организаторов не менее самого убийства. Российские телеканалы наперегонки ставят спектакли: «мнения» подобранных «специалистов», документальные кадры льют помои на Литвиненко, БАБа. Без заинтересованных сил такие «документальные» передачи, да так быстро, не создашь. Р.Быков как-то сказал, что самое лживое кино – документальное. Тьма прокремлевской прессы заклинает устами политиков, бормотологов, Глебов, Вов, Чаек…– БАБ, БАБ…   Черт бы с ним с БАБом – их разборки, но Политковская, Щекочихин…  утрата, жаль.