В поддержку Бориса Стомахина

Ахъяд Идигов, для CHECHENPRESS, 28.10.06г.

«Мемориал» и некоторые правозащитные организации РФ-России по большому счету никогда не противодействовали Кремлю, они едины с властью и тем самым служат  интересам нынешней Москвы. Ими ведомые отдельные чеченские правозащитники тоже  оказались втянутыми в этот круговорот.

Как известно, назначение правозащитных организаций не должно ограничиваться лишь выступлениями в защиту отдельных  личностей и семей, пусть и многих. Вопрос должен стоять остро и по существу, но этого мы не видим. Недостаточно и фиксирование отдельного перечня преступлений власти. Более того, недопустимым с их стороны является подыгрывание Кремлю, очень часто упоминая и о «преступлениях» тех, кто  противодействует преступлению официальной Москвы. Для чего им нужна такая роль – обвинителя и судьи в защиту власти? 

Мы помним,  как в бытность Советского Союза действовали Андрей Дмитриевич Сахаров и его друзья, которые были честью и совестью нации. Примеров тому много, и один из них – мужественное выступление в 1968 году против ввода советских войск в Чехословакию. На Красную площадь вышли Павел Литвинов, Лариса Богораз, Виктор Файнберг, Вадим Далоне, Владимир Дремлюга и Константин Бабицкий. Эти люди рисковали своими жизнями, но они пошли на этот шаг. Они понимали, что борясь за право чехов и словаков, они боролись за права своего народа!

Но те, кто сегодня борется против недобитой чумы, странным образом не становятся объектом их защиты. И это не ново. Такая «работа» ведется во все эти годы и против  чеченского народа. По большому счету, потворствуя агрессии против независимого чеченского государства. И было бы удивительно, если бы эти организации выступили в защиту Бориса Стомахина. Справедливости ради, надо сказать, что многие в этих организациях не понимают, кому они в действительности служат. Но хорошо об этом знает их руководство. И хочется пожелать пробуждения от этого сна. Права человека не подразделяются по национальному признаку, они есть или их нет.

Поддерживаю инициативу обращения по этому вопросу, появившееся в печати.