Атомная бомба для бедных

Андрей Новиков, независимый аналитик, для CHECHENPRESS, 20.10.06г.

Когда бомбу нельзя доставить с помощью ракеты, ее доставляют в чемодане

(К вопросу о ядерном терроризме КНДР и других стран-«изгоев»)

Средства доставки бомбы

Все говорят об испытаниях и вероятном запуске ядерных ракет Северо-Корейской Республики. Никто не понимает на самом деле существо дела. Если у какой-то страны есть ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, но нет СРЕДСТВ ДОСТАВКИ этого оружия (Корея располагает только ракетами средней дальности), и при этом страна находится в очень жесткой изоляции от окружающих стран, то она будет искать ДРУГИЕ  способы доставки ядерного оружия.

Средние ракеты, которыми располагает Корея, не совершенны и ограничены даже на театре тактических ядерных действий. Их можно «вырубить» с помощью совершенной противоракетной обороны. Поэтому запуск ракет – это демонстрация.

Уравнение получается следующее. Северная Корея располагает ядерной бомбой, но не располагает соответствующими ракетами. Это означает, что руководитель Северной Кореи будет доставлять свои ядерные заряды чемоданами. (Чемоданами можно вывозить не только доллары, но и бомбы).

Я не представляю себе идей чучхе. Я не понимаю, что это за идеология и насколько она стремится к мировой экспансии. Может быть, Ким Чен Ир и не думает о том, чтобы взрывать атомные заряды в Америке или Москве. Может быть, он озабочен только сохранением своей территориальной границей, и изобрел атомную бомбу только для сдерживания Южной Кореи, вернее – американской группировки, которая расположена в Южной Кореи.

Ядерное оружие – эффективное средство сдерживания превосходящей группировки войск

Эта ситуация как две капли воды отражает «держание» предполагаемого театра военных действий в Европе вплоть до Горбачева, с точки зрения соотношения ядерной и неядерной составляющих.

Вспомним, что в свое время (в 70-х годах) Советский Союз разместил на границе с ФРГ  мощнейшую группировку войск. Танки, которые за два перехода могли дойти до Парижа.

Помните «День-М» Суворова, о планах «превентивной войны» СССР 30-х годов? Но точно такой же план «превентивной войны» существовал у СССР и после Второй мировой войны. Если бы не ядерное оружие, то эту танковую армаду никто не сдержал бы.

Американцы по этому поводу говорили: «У нас нет такого количества войск. Нет столько танков. Мы не можем держать в Европе огромный корпус, направленный на сдерживание советского противника. Мы поэтому размещаем в Западной Европы дополнительное количество средних ракет с ядерными зарядами». Пусть они, мол, и будут сдерживать танковый Чингисхан, который содержит там  Советский Союз. По Чингисхану – атомной бомбой!

Однако теперь ту же самую логику мы видим в поведении Северной Кореи. Она не может обычными средствами сдерживать американскую группировку войск, расположенную в Южной Корее и Японии. Ее задача поэтому – создать эффективное оружие сдерживания. Сказать противнику: если вы сделаете это, то мы сделаем вот это.

Не в этом ли элементарная логика произошедшего в Северной Корее? Но проблема в том, что, не располагая эффективными ракетами средней дальности, Северная Корея обязательно будет стремиться к поиску альтернативных средств доставки атомных боезарядов. То есть, она будет стремиться к терроризму.

СЕВЕРНОКОРЕЙСКИЙ ЯДЕРНЫЙ ТЕРРОРИЗМ – НЕИЗБЕЖЕН. Я убежден в этом стопроцентно. Корея может развязать ядерную войну. Или ее вынудят развязать такую войну.

Оружие для бедных

Мы имеем дело с некоей общей проблемой. Большие государства диктуют свою волю малым государствам. Те предпринимают меры защиты, в зависимости от своих возможностей.

Ядерный терроризм – это оружие сдерживания для тех, кто обзавелся ядерными зарядами, но не обладает оперативно-стратегическими средствами доставки их. У них нет ни ракет, ни авиации, по крайней мере, в нужном количестве. Остается – завозить ядерные бомбы в чемоданах. И оставлять их «на хранение». До востребования.

(Скажите, а чем лучше ситуация, когда Советский Союз, не имея возможности разместить рядом с Америкой средние ракеты типа «Першинг», отправил к берегам американского континента атомные подводные лодки, залегшие там на дно? Подобные подлодки, а по сути – подводные ракетные шахты, тоже можно назвать «чемоданами с атомной бомбой». До востребования).

В современном мире терроризм логически продолжает войну. Привожу пример. Большая страна красит свои бомбы в трехцветный флаг и сбрасывает их с помощью стратегической авиации. Это называется войной, точнее даже контртеррористической операцией. Считается, видимо, что от того, что их покрасили в трехцветную раскраску, они лучше становятся

Малая страна – Ичкерия – не имеет средств доставки. Ее авиация была уничтожена еще в 94 году авиацией России. Других носителей боезарядов она не имеет вовсе. Что же делать?

Девочка Фатима берет бомбу и ввозит ее на рейсовом автобусе в Москву. Вот и все решение проблемы. И там бомба, и здесь бомба. Только там покрашенная, а тут на ней котик нарисован.

Ядерное оружие для бедных

Еще одна проблема, к которой хотелось бы привлечь внимание. Итак, то, что именуют «терроризмом» – это просто ведение оперативной войны в ситуации, когда у вас нет средств доставки бомб. На вас нападают – вы защищаетесь. А защищаясь, вы переносите удары вглубь территории противника. Создаете стратегическое возмездие. Корея не может защититься от вторжения американских захватчиков, поэтому строит ядерную программу. Не совсем обычную программу, повторю.

Ичкерия не может защититься от вторжения России, поэтому строит программу ответного удара через диверсионные акции в тылу врага. Однако для массированного поражения противника обычных бомб не достаточно. Воздействовать на гражданское общество можно только массированным образом. Это измеримо с теми потерями, которыми  произвел противник в Ичкерии, то есть в масштабе 250 тыс. населения. (В Российской  пропорции это примерно 35 миллионов россиян. Уничтожив такое количество россиян, можно добиться стратегического возмездия.)

Но как это сделать?

Я хотел бы обратить внимание на проблему замены атомного оружия или большого количества войск химическим оружием.

Атомное оружие заменяет обычные войска. Одной ядерной бомбы достаточно для сдерживания группировки войск в сто тысяч человек. Терроризм заменяет обычные средства доставки зарядов. Десять террористов могут заменить собой авиационный полк особого назначения или ракетные войска. Но точно так же химическое оружие способно заменить отсутствующее ядерное оружие. Не случайно химическое оружие называют «ядерным оружием для бедных». Использование его в тоннелях метро может иметь колоссальные последствия. Потому что можно нанести удар возмездия  противнику, соизмеримый с атомным поражением. Особенно, если он придется на столицу противника.

К счастью для западного мира, Бен Ладен и другие повстанцы вообще НЕ СТРЕМЯТСЯ К МАССИРОВАННОМУ ПОРАЖЕНИЮ. Их цель, в отличие от цели агрессоров – не убийство людей в максимальном числе, а символическое поражение, чтобы обратить внимание мировой общественности на ПРОБЛЕМУ. Будь иначе, ичкерийские диверсанты давно бы применили химическое оружие в метро Москвы, а Бен Ладен легко нашел бы способ расправиться с Нью-Йорком в то время, как его моджахедов атаковали американские морские пехотинцы в Афганистане.

Хвала Аллаху, Милостивому и Милосердному!

Аллах Акбар!