Голос Беслана: «Убийца наших детей – Путин!»

CHECHENPRESS, Отдел СМИ, 02.09.06г.

Как сообщают российские информагентства, 1 сентября, во вторую годовщину событий в Беслане обжалован приговор единственному выжившему участнику захвата школы Нурпаши Кулаеву. Кассационную жалобу на приговор подали потерпевшие из организации «Голос Беслана».

«Мы, потерпевшие, входящие в общественную организацию "Голос Беслана", подали в Конституционный суд РФ расширенную кассационную жалобу на приговор Нурпаши Кулаеву, вынесенный Верховным судом республики Северная Осетия-Алания»,– говорится в сообщении, распространенном в пятницу в некоторых российских СМИ.

В тексте документа отмечается, что в уголовном деле четко указана причина смерти подавляющего большинства заложников: первые взрывы (член федеральной парламентской комиссии депутат Юрий Савельев подробно анализирует обстоятельства первых взрывов в спортзале, их причины и последствия в первой части своего доклада), прозвучавшие в спортзале в 13:03 3 сентября 2004 года. Именно поэтому потерпевшие свои усилия и свое расследование решили сосредоточить на выяснении вопроса о природе первых взрывов.

«Мы категорически не удовлетворены так называемым "расследованием" Генеральной прокуратуры РФ. Мы возмущены давлением, которое на нас оказывается. Год назад, 2 сентября 2005 года, президент В.Путин на встрече с потерпевшими обещал проведение объективного следствия. Но нам не нужны обещания. Нам нужно, чтобы президент выполнял свои обязанности. Обеспечить нам право знать всю правду о гибели наших родственников – его прямая обязанность. В Беслане было нарушено основное конституционное право – право на жизнь. Если президент РФ не может гарантировать нам наши права – он должен уйти. Если он остается и его удовлетворяют результаты работы Генеральной Прокуратуры – значит, он покрывает преступников».

Суд в своем решении указал, что «3 сентября 2004 года примерно в 13 часов 00 минут неустановленный член банды, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, объединенный с Кулаевым и другими членами банды единым преступным умыслом (...) привел в действие установленные в спортивном зале школы N1 самодельные взрывные устройства».

Потерпевшие считают, что этот вывод не соответствует действительности, что выяснилось в том числе и на суде по делу Кулаева. Но суд, по словам потерпевших, не захотел в полной мере исследовать обстоятельства первых взрывов, а также истинные причины смерти заложников.

«Во время судебных заседаний потерпевшие и свидетели сообщили под присягой важнейшие подробности о первых взрывах в спортзале, о стрельбе по школе из танков, огнеметов и гранатометов, когда в школе были живые заложники, назвали имена тех, кто не позволил тушить пожар спортзале, в результате чего сгорело 116 человек, – отмечается в сообщении. Суд не учел и не упомянул в своем решении эти данные, не дал оценки действиям власти, армии и спецслужб, руководивших операцией по "спасению заложников"».

Жалоба потерпевших состоит из шести частей:

1. Игнорирование судом фактов не обеспечения со стороны властей мер по предотвращению захвата школы. Отказы суда в установлении действительных обстоятельств трагедии;
2. Отказ суда в установлении лиц, возглавлявших оперативный штаб;
3. О первых взрывах в спортзале первой школы г. Беслана, прозвучавших 03.09.04 и послуживших сигналом к началу штурма школы;
4. Применение оружия неизбирательного действия в ходе антитеррористической операции по освобождению заложников в СОШ N1 г. Беслана РСО-Алания;
5. Ограничение судом права участников уголовного судопроизводства, что повлияло на постановление законного и обоснованного приговора;
6. Нарушение в отношении потерпевших статьи 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ст.2 Европейской Конвенции гласит: "Право каждого на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни".

«Нарушение данного права заключается в том, что властями изначально не была обеспечена безопасность людей, они не предотвратили проникновение вооруженных боевиков и захват заложников в школе. Мы уверены, что по вине силовиков погибло большинство заложников и требуем, чтобы наша жалоба была объективно и полно рассмотрена в Верховном суде России».

Между тем, 1 сентября западные газеты опубликовали статьи, посвященные годовщине захвата школы в Беслане.

Например, Der Tagesspiegel в статье «Можно ли было предотвратить бесланскую трагедию?» комментирует доклад, подготовленный депутатом Госдумы Юрием Савельевым.

Итоговый официальный отчет парламентской комиссии, независимой только на словах, оглашение которого после неоднократных переносов ожидается в середине сентября, в целом совпадает с версией прокуратуры – по мнению очевидцев, сильно прилизанной. Поэтому Савельев, который представляет в парламенте лево-националистическую партию «Родина», подготовил собственный документ. Хотя он взял за основу те же самые экспертные заключения и свидетельские показания, что и его коллеги, Савельев, по существу, пришел к совершенно иным заключениям. Его вывод: трагедию можно было предотвратить.

Штурм, который, по официальной версии, был неизбежным, так как террористы якобы взорвали бомбу, подвешенную к потолку, тоже был запланирован заранее, пишет газета.

Кремль, парламент и прокуроры до сих пор никак не попытались опровергнуть тяжкие обвинения. По понятной причине: Савельев, признанный эксперт в области военной техники, читает в материалах экспертиз то, что написано между строк и остается недоступным дилетантам. Поэтому картина реконструируемых им событий – логичная и практически полная. В отличие от официального доклада, в котором ситуация со взрывами излагается всего лишь одной фразой: они неожиданно раздались из спортзала «между 13:03 и 13:05». Савельев посвящает взрывам 273 страницы.

Савельев говорит, что парламентская комиссия не проявила никакого интереса к его выводам. Он опасается, что его доклад также не повлияет на позицию Кремля и может быть востребован только после смены власти. Организация, объединившая выживших заложников и родственников погибших, разместила отрывки из документа в интернете. Ее представитель Элла Кесаева говорит, что сегодня, в день памяти, присутствие политиков и генералов в Беслане нежелательно. «Руководству государства и армии следовало бы скорее предстать перед судом», считает она.

Журнал Time также пишет о вышедшем недавно докладе по Беслану. Американское издание называет захват заложников в Беслане «российским 11 сентября».

Журнал указывает, что автор доклада основывает свои выводы исключительно на научной квалификации. Он нашел рамы окон и дверей, выбитые наружу на восточной стороне здания школы, а не внутри, на западной, как это должно быть по официальной версии событий. Он также проанализировал природу взрыва в южной части спортзала и обнаружил, что главный взрыв под окном школьного спортзала не мог быть произведен с помощью самодельного взрывного устройства террористов. Он утверждает, что на самом деле ни один из взрывов в течение первых 22 секунд не мог быть произведен из орудий террористов. «Ни одна из официальных версий не подтверждается наукой, – настаивает Савельев. – Они ей попросту противоречат».

Хотя эти заключения весьма тревожны, это не первый случай, когда такие и подобные обвинения выдвигаются против правительства Путина, которое яростно отрицает любые предположения, что могло иметь место нечто отличное от официальной версии. Почти сразу после трагедии адвокаты жертв Беслана выдвинули утверждения, что приоритетом Кремля было уничтожение террористов, невзирая на возможный сопряженный ущерб, и что власти намеренно сорвали переговоры и начали штурм.

(По материалам российских и западных СМИ).