Когда в товарищах согласья нет…

DAYMOHK, 17.07.06г.

В который раз вспоминаю случай, которому стала свидетелем еще «в той жизни», на рабочем месте, в «горбачевские» годы, когда грамоты за победу в соцсоревновании еще давали, но ее получение уже ничего не определяло, кроме удовлетворения от красивой бумажки. Так вот, грамоту дали не одной сотруднице, а другой.

Не получившая закатила такую истерику, будто от этой грамоты зависела ее жизнь и теперь, не дав ей ее, ее убивали. Виноватой естественно, оказалась та, которая грамоту получила, а не начальство, распределявшее, кому достанется сия вожделенная бумажка. В каких только смертных грехах та, получившая, не оказалась виновата!

Я смотрела-смотрела на их перебранку – и вдруг взбрело мне в голову спокойно так, будто бы себе под нос, сказать:

- Как прекрасно, что сейчас не 37-й год!

Они, на миг прервав выяснение отношений, оглянулись: при чем тут Большой сталинский террор?

- А при том, что, если бы всё это происходило в 37-м, вы обе бы уже сидели в черном воронке!

Эта история вспоминается каждый раз, когда сталкиваюсь с враждой тех, кто, казалось бы, по одну сторону баррикады. Да, свобода слова – великое завоевание Западной демократии. И бесценная возможность каждому быть услышанным.

Но всё-таки... разве позволительно ею пользоваться, чтобы бездумно швыряться оскорблениями в адрес – нет, не стратегического врага, а просто соседа по баррикаде, посмевшего иметь другое суждение по тактическому вопросу?!

Эти мысли меня вновь посетили, когда прочла «Истины ради» на одном из чеченских сайтов. Вы знаете, для меня, смотрящей на происходящее чуть-чуть со стороны (хотя и переживающей всей глубиной сердца за судьбу маленького, но героического чеченского народа, преданного всем миром Большой Политики на растаптывание ради расчистки площадки для глобальных игр), показалось бы спецслужбовской провокацией эта статья, резко критикующая героические поступки Сайд-Эмина Ибрагимова. Показалась бы... если бы не стояло под ней имя автора – Ахмада Сардали. Незадолго до этой, с позволения сказать, политкорректно, «полемики» А. Сардали дал мудрое, глубоко продуманное интервью газете Los Angeles Tіmes – как глава «Движения за деколонизацию Кавказа».

Я откровенно удивлена: неужели А. Сардали не понимает, что в таких выражениях, как в «Истины ради», он порочит имя Сайд-Эмина Ибрагимова, защищающего права чеченского народа вплоть до готовности жертвовать собственной жизнью? Причем – в тот момент, когда на Сайд-Эмина устроили настоящую тайную атаку в лучших традициях советского кгб-шного террора: с телефонными атаками, закрытием офиса и сайта, чуть ли не открытым шантажом! Вы что, с ними заодно?! Тогда больше не называйтесь главой Движения за деколонизацию Кавказа, ибо всё равно никто больше Вам не будет верить.

А если нет, если это только Ваше недомыслие, то что, Вам, Ахмад, невдомёк, что С-Э. Ибрагимов не менее 10 раз был на краю гибели – за право чеченского народа на жизнь? За Вашу и всех нас свободу и право на честную жизнь?!

Вам не известно, что С-Эмин спас от гибели не менее 200 Ваших соотечественников? И, не сомневаюсь, встал бы горой за Вас, если бы потребовалось. За ваше право с ним не соглашаться и даже бросаться комьями грязи. За Вашу свободу демонстрировать Европе свою высокую культуру.

Никто не обязан во всем друг с другом соглашаться. Природа, увы (а скорее, к счастью?) создала каждого человека как неповторимую, уникальную индивидуальность, со своим мировоззрением, системой понятий и подходов. Но разногласия не дают права людям, претендующим называться культурными, оскорблять друг друга.

Спорьте до хрипоты, приемлемы или неприемлемы в современной Европе голодовки и марши мира, изобретайте тысячи других способов спасти чеченский народ от убиения, не приходите, наконец, на митинги и демонстрации, если считаете это излишним. Но – бросаться комьями грязи друг в друга? На виду у врагов?

Я бы на месте всякого, у кого поднимется рука с комком грязи, прежде мысленно перенеслась бы в сегодняшнюю Россию и представила себе ситуацию: Ахмад и Сайд-Эмин... где бы вы оба были? Неужели бы и там Вы, Ахмад, выясняли путем оскорблений соратника, что приемлемо, а что неприемлемо для защиты Вашего Народа, заталкиваемого в общий черный воронок при созерцании блестящей Европы?

Если у Вас сохранилась ответственность за Ваши слова, найдите способ вытащить из души соратника, и без того изболевшейся, брошенный Вами ком грязи. И встать на его защиту. Потому что, если своим поведением Вы (и все, кто поступает аналогичным образом) доведете ситуацию до дозволенности расправ с чеченскими беженцами в Европе, Вы не избежите общей участи. И грязь Ваша не убережет Вас. Она – не целебная.

Надежда Банчик
ИА DAYMOHK