Война всегда непредсказуема

Зелимхан Хаджиев, CHECHENPRESS, 17.07.06г.

Почти все комментаторы последнего обострения ситуации на Ближнем Востоке отмечают две характерные особенности происходящего – запутанность и непредсказуемость последствий. Сказать, что в регионе переплетены интересы многих государств, значит, повторить всем известный факт. Разбирать интересы каждого субъекта ближневосточной политики, значит еще больше запутывать вопрос. На самом деле мы наблюдаем столкновение двух миров – куфра и ислама. Мусульман не должны вводить в заблуждение кажущиеся и декларируемые противоречия между задействованными там государствами.

При видимом противостоянии и несовпадении интересов стран-участников, их правителей всегда объединяла и объединяет вражда к мусульманам. Во всех этих странах мусульмане находятся в оппозиции к любому ныне существующему ближневосточному режиму. Поэтому мусульманам не трудно разобраться, как сочетается у одних и тех же правителей «поддержка Палестины» с одновременным участием в агрессии против Ирака, или, как сочетается персидско-шиитская поддержка «Хезбуллах» с поддержкой проамериканских шиитских группировок в Ираке и с одобрением геноцида на Кавказе.

Нас могут обвинить в упрощении понятий о происходящем, но это только потому, что обвинители сами преследуют цель всех и все запутать. На сегодняшний день силы ислама ведут борьбу или в открытую, как в Ираке, или находясь в подполье, против всех существующих ближневосточных режимов поголовно, стоящих на страже интересов врагов ислама.

Израильские эксперты одно время по-своему трезво рассуждали, что для существования Израиля необходимо поддерживать диктаторские режимы в арабских странах, чтобы не допустить прихода к власти мусульман. Неужели на этот раз трезвость покинула израильских политиков, и они развязали войну, не осознавая масштабы грозящей катастрофы? Скорее всего – расчет есть. Другое дело, что войны имеют особенность заканчиваться не так как планируют те, кто их развязывает, и как показывает опыт Ирака и Афганистана, это явление уже никак не зависит от стратегических навыков военных специалистов и математических расчетов количества боеприпасов и плотности огня на метр линии фронта.

Когда анти-иракская коалиция начинала агрессию в Ираке, вряд ли она рассчитывала на то, что спустя три года придется воевать с теми, с кем она воюет сегодня. Нападение Израиля на «Хезбуллах» тоже может иметь последствия, не предусмотренные первоначальным планом. Повод, использованный для начала агрессии против Ливана, в виде двух пленных солдат, захваченных одной группировкой, просто смешон. Если Израиль начал агрессию против независимого государства как спланированную провокацию с далеко идущими планами, это значит, что нам еще раз вполне доходчиво демонстрируют, для кого писано «международное право», а для кого «тайга закон – медведь прокурор».

Если же Израиль напал на Ливан на самом деле от избытка высокомерия и только потому, что похитили двух его солдат, то ко всему прочему, выходит, что у власти в Израиле находятся настоящие безумцы. В любом случае, все происходит по воле Всевышнего, и на благо ислама. Если взглянуть на пример Ирака, не столь уж важно американскими самолетами или израильскими танками будет расшевелено ближневосточное «болото», итогом станет продолжение джихада в более благоприятных условиях.