Утиная история Франс-пресс

Мансур Мазаев, CHECHENPRESS, 14.12.05г.

На днях в ряде российских СМИ со ссылкой на агентство «Франс пресс» появилось сообщение о гибели в Чечне гражданина Саудовской Аравии Абу Омара ас-Сейфа. При этом сообщалось, что западное агентство получило данную информацию из источника, близкого к чеченским моджахедам. Чеченская сторона не комментировала информацию о гибели Абу Омара, поэтому сообщения СМИ остаются всего лишь не подтвержденными слухами.

Вопреки обыкновению и российская сторона не стала трубить об очередной победе над международным терроризмом на Кавказе, а ФСБ и вовсе отказалась комментировать эту новость. Слух о гибели Абу Омара и, тут же последовавшие опровержения, получили неожиданно широкое освещение в российских СМИ. Черт же, как всегда, оказался спрятан в деталях и формулировках. Российская сторона назвала Абу Омара «официальным представителем Аль-Каиды в Чечне». Вроде как в Чечне «официальный представитель Аль-Каиды» всегда был на постоянной основе.

Ради этой формулировки и был затеян весь спектакль, начиная  с первого сообщения о его гибели и, заканчивая сообщениями, в которых опровергается, эта информация: «В российских спецслужбах не комментируют появившиеся в некоторых СМИ сообщения о ликвидации в Чечне представителя Аль-Каиды Абу Омара».

Жив Абу Омар или нет, для главного пропагандистского посыла не столь важно, главное, чтобы потребитель дезинформации поверил в наличие представительства или посольства Аль-Каиды в Чечне.

Задав законопослушному гражданину демагогический вопрос: «Вы уже перестали воровать?», можно вынудить его, вместо однозначного ответа, пуститься в уверения, что он никогда не воровал. Большего эффекта можно достичь, если подобный вопрос будет задавать толпа, и при этом каждый будет спрашивать по очереди: «А, правда, что у вас убили представителя Аль-Каиды или представитель Аль-Каиды в Чечне, жив?».

Следом, видимо для закрепления пропагандистского успеха, к слухам о судьбе «представителя Аль-Каиды в Чечне» была добавлена информация об обнаружении на юге Чечни «поясов шахидов». Если любого араба в Чечне приказано называть «представителем» или «финансистом Аль-Каиды по Чечне», или «правой рукой Усамы бин-Ладена», то и найденное взрывчатое вещество, само собой разумеется, не может называться иначе как «поясом шахида», вероятно так и записали в протоколе.

В арсенале российских правителей много способов внушения своим подданным баек о борьбе с международным терроризмом и Аль-Каидой на Кавказе, и приведенный здесь пример не единственный и не последний. Другое дело, когда российская сторона со своими фантазиями вылезает на международный уровень, пытаясь пристегнуть события на Кавказе к проблеме международного терроризма. Такие попытки российские власти предпринимали, но не находили понимания вне России. Однако, тупое упорство, с каким российская сторона повторяет свою ложь, порождает уже не подозрения, а уверенность в том, что российские правители сами стали верить собственной лжи.

В пользу этого свидетельствуют жестокие репрессии, развязанные в России против мусульман, только лишь за соблюдение ими религиозных предписаний, объявленных международными террористами. События в России развиваются по такому сценарию, что мифической Аль-Каиде, в России просто будет нечего делать. Кадры для будущего ответного террора, российские власти куют собственными руками, терроризируя мусульман, называя эти преступления борьбой против международного терроризма. Умышленно они это делают, со страха, по незнанию, или, поверив в собственную ложь, уже не имеет значения.