События в Париже – предостережение русским патриотам

МИХАСЬ КУКОБАКА, диссидент. witaut@rambler.ru
CHECHENPRESS, Отдел писем, 17.11.05г.

«В чужой монастырь со своим Уставом не ходят».
(Народная мудрость, постоянно подтверждаемая, и тем не менее…)

Нередко ситуацию во Франции или Великобритании объясняют наследием колониальной системы. Это слишком малая толика правды, чтобы принимать, как аргумент. В России же, давно и настойчиво проповедуется идея о некоем особом исламском «фундаментализме», в сравнении с православием и другими конфессиями. Это – абсолютная ложь. Сторонники же ислама, в свою очередь, превозносят его, как единственно верную идеологию для современного мира. И это неправда. Так как противоречит очевидным фактам в развитии общественных систем, условно говоря, Востока и Запада.

Сначала попробуем оценить возможные последствия от актов вандализма, прокатившихся по Европе. Вандализма, совершенного молодежью эмигрантских семей, как правило, выходцев из мусульманских стран. Ну, первое, что приходит на ум. Если бы, скажем, сегодня Ахмед Закаев попросил убежище в Англии – сто процентов гарантии, что ему бы отказали; как отказали бы и многим другим чеченцам, которые, спасаясь от русских карателей, сумели в свое время выехать в Европу. Из-за волны погромов, не только во Франции, но и по всей Европе ужесточится иммиграционное законодательство. Пострадают не только «экономические» эмигранты, но, в первую очередь, люди, преследуемые в своих странах за политическую деятельность, и чьей жизни угрожает опасность на своей родине. А сохранение своей семьи и собственной жизни для большинства людей важнее религиозных различий и предрассудков.

Один мой знакомый, чеченец, получил статус беженца в Швеции. Получил с большим трудом. И он с восхищение пишет об этой стране, как об идеальном государстве, где фактически «построили социализм». Чеченец этот формально мусульманин. Но, прежде всего, он образованный и неглупый человек. И я абсолютно убежден: свое уважение к стране, ее культуре и народу, его приютившему, он передаст своим детям. И при любых жизненных ситуациях они не будут поджигать чужие машины лишь по причине того, что шведы «не мусульмане» и их следует «перевоспитывать».

Нет сомнений, что главная вина за ситуацию в Европе лежит на исламских проповедниках. Они, в отличие от священнослужителей в христианских, иудейских и других конфессиях, имеют решающее влияние на своих прихожан: формируют мировоззрение единоверцев. Но вместо того, чтобы прививать уважение к стране, их принявшей, ее культуре и народу, они противопоставляют обществу свои религиозные и нравственные ценности. Тем самым воспитывают у детей эмигрантов пренебрежение к законам страны и неуважение к образу жизни ее коренных жителей. Следует заметить, что «ценности» Ислама плохо сочетаются с традициями светского государства, каковым является Франция на протяжении более 200 лет. Возьмем лишь один пример.

Мусульманские нормы не предусматривают планирование рождаемости, в отличие от сложившейся европейской традиции. И какой-нибудь француз Пьер имеет все основания спросить у предполагаемого соседа-мусульманина, выходца из Мавритании, Алжира или Марокко: «Послушайте, мсье Джабар! Вот мы с Вами одинаково зарабатываем. В моей семье двое детей. Этого достаточно, по моим средствам, чтобы их воспитать и дать им хорошее образование. Чтобы они могли быть успешными на рынке труда и также смогли обеспечить свои семьи. Но у Вас, мсье Джабар, пятеро детей, которых Вы не в силах прокормить. Ответьте, пожалуйста, почему я своим трудом, налогами, взносами обязан заботиться о ваших детях? Почему я должен чуть ли не пожизненно содержать их на пособии? Потому что Вы не сможете дать им образование, не обучите хорошей профессии, не сможете приучить их к труду. А потом они из зависти будут жечь мою машину, разбивать витрину моего ателье или магазина?».

В телепередаче из Лондона однажды увидел, как на балконе одного дома вывесили плакат-призыв: «Сделаем Британию мусульманской!». Я подумал, а что если бы кто-то в Саудовской Аравии (или другой мусульманской стране) вывесил плакат на балконе: «Сделаем Аравию христианской!». Мне кажется, если бы этот человек и остался в живых, то всю оставшуюся жизнь он провел бы в инвалидной коляске. «Сделать» Британию мусульманской, значит сделать ее нищей. А потом куда эмигрировать из Англии? Какую еще страну следовало бы осчастливить? Можно быть уверенным, что англичане такого «счастья» не допустят.

Некоторые мусульмане любят подчеркивать, что на протяжении всего периода существования Ислама он не претерпел никаких изменений. Утверждение достаточно спорное. Но даже если это правда, то, скорее, в этом минус, чем плюс. И, может быть, здесь корень всех проблем в отношениях Ислама с другими культурами? Великие проповедники Древнего Мира, такие как Будда, Иисус Христос, Мухаммед, Моисей или их последователи, которые сочиняли догматы веры, записанные в Коране, Торе, Библии и других книгах, не могли предвидеть реалии сегодняшнего дня. Так же, как и нам не дано предугадать, что произойдет с нашими потомками даже через 100 лет. Тем более, нет смысла загадывать на полторы-две тысячи лет вперед.

На рубеже 18-19 века английский экономист и, кстати, священник Мальтус объявил, что человечеству грозит голод, так как численность населения растет гораздо быстрее, чем средства жизнеобеспечения. Тогда, кое-кто воспринял это как неудачную шутку. Но вот прошло около 200 лет. Сегодня миллиарду людей не хватает продуктов питания. Появился дефицит пресной воды. Уже нельзя сколько угодно охотиться или ловить рыбу, как тысячу или даже 200 лет назад. Исчезло много животных и птиц, и немало на грани исчезновения. Даже сам воздух стал отравленным. Жизненное пространство сужается. Некоторые государства вынуждены принимать законы о контроле над рождаемостью.

В общем, поведение эмигрантов-мусульман в Европе соответствует народному выражению «рубят сук, на котором сидят». Да, эмигранты, как правило, беднее аборигенов. Особенно из стран с деспотической системой правления, к которым, безусловно, относится и нынешняя Россия. Но французская «бедность» безработного – счастье, в сравнении с бедностью в том же Алжире, Судане или России. Кроме того, в Европе и США созданы все условия для учебы и последующей адаптации в обществе. Главное, было бы желание учиться и работать. И вот что примечательно. Среди погромщиков в Европе и США практически не бывает выходцев из Китая, Кореи, Таиланда, Филиппин, Эфиопии и других немусульманских стран. Практически, нет погромщиков и среди выходцев из России и бывшей Восточной Европы. Здесь сказывается коренное различие между мусульманскими традициями и светским образом жизни, существующим в ряде азиатских стран и даже в России.

Светское общество предполагает уважение и терпимость даже к проституткам и разным секс-меньшинствам. В светском обществе женщина сама решает, рожать или делать аборт, иметь детей или не иметь. Женщина независима от мужа в выборе любой работы, любого занятия и любой религии. Сегодня она носит хиджаб, а завтра нацепила крестик или объявила себя буддисткой. И закон на ее стороне. Светское государство терпимо к самым экзотическим верованиям и политическим пристрастиям. Главное условие – все это не должно проповедовать и приводить к насилию в отношении человека и окружающей среде обитания. Кроме того, светская культура труда игнорирует религиозные ритуалы, если они мешают производству, противоречат трудовой дисциплине. Англия заслуженно считалась «мастерской мира». Там произошла Промышленная революция. Но о соблюдении каких-то религиозных ритуалов не могло быть и речи, если только в 1847 году был принят закон о ДЕСЯТИЧАСОВОМ рабочем дне. Тут успеть бы выспаться, да на работу не опоздать. Такова цена европейского прогресса, который мы имеем.

Мусульманские традиции далеко не всегда соответствуют вышеперечисленным нормам, существующим в так называемом «христианском» мире. Но «в чужой монастырь со своим уставом не ходят» – гласит народная мудрость. Все вышесказанное подтверждает одну непреложную истину. Каждый народ должен жить в своей «национальной квартире» – независимом государстве. В соответствии со своими традициями и соответствующими законами. Но если нужда заставила, и тебе разрешили поселиться в государстве с другой культурой – будь любезен, уважай и соблюдай законы и обычаи местных жителей.

Теперь пару слов об исламском «фундаментализме», о котором так любят рассуждать русские и израильские патриоты. Кто может назвать хоть одну религию, которая бы не афишировала себя, как единственно верная? Нет такой. Фундаментализм – основа любой религии. Все претендовали на истину в последней инстанции. Дальше всех пошли Иудеи. Они вообще объявили себя Богом избранной нацией, которой надлежит руководить всем человечеством. Естественно, мусульмане возмутились: Как, мол, так? Вы наши кровные братья, вышли из нашего племени, тысячелетиями жили вместе, и вдруг вы «главнее»? Вот те на?! – Братья называются. Христианам тоже эти претензии не понравились.

Начались религиозные бесконечные войны. В Средневековье, по всей Европе горели костры инквизиции. Любой школьник (не только французский) знает о Варфоломеевской ночи, когда в Париже за два-три дня в августе 1572 года было зарезано несколько тысяч протестантов. А после пошла резня по всей Франции. Казнили не только иноверцев, но и врачей, ученых, философов. «Что?! – продолжает утверждать, что земля вертится? – Тащи его на костер!». И тащили.

О религиозном мракобесии в России и говорить нечего. Даже сотню лет назад, появись молодая девушка на публике в мини-юбке, ее тут же объявили бы «ведьмой» и забросали камнями с не меньшим энтузиазмом, как в сегодняшней Саудовской Аравии или Нигерии. За измену мужу – та же участь.

Наука, искусство, все пришло в упадок. Потом началось отрезвление. Реформация, Возрождение, изгнание инквизиции в большинстве европейских стран.

Окончательную точку в борьбе против религиозного мракобесия в Европе поставила Великая Французская революция 1789 года, которая провозгласила приоритет светского государства. В переводе на простой язык это означает: веруйте во что хотите – в Бога ли в Черта, в Аллаха иль Христа, или же вовсе ни во что не веруйте. Главное, чтобы жить без драки, без насилия. И этот принцип соблюдается в Европе. Но ведь Библию или Тору никто не переписывал. Они такие же «фундаментальные», как и две тысячи лет назад. Просто в практической жизни люди стали руководствоваться здравым смыслом, учитывать достижения современной науки, а не жить по догмам, написанным полторы-две тысячи лет назад.

В любой европейской стране мирно уживаются десятки различных конфессий христианского или буддистского толка. Мусульмане, издавна живущие среди христиан, тоже научились терпимости. Проблема, в основном, с эмигрантами из так называемых мусульманских стран, где Ислам является государственной религией. В Европе и в Америке правит компетентность. Скажем, в православной Болгарии еврей был избран Премьер-министром или министром (точно не помню). В Америке министрами были евреи и поляки, хотя страна в целом протестантская. В любой исламской стране подобная ситуация исключена. В Ираке мусульмане убивают мусульман; сунниты воюют с шиитами за власть. Может быть, именно из-за такой, даже взаимной нетерпимости, беженцы мусульмане не желают эмигрировать, скажем, в Саудовскую Аравию, в Эмираты, Индонезию или Малайзию. Но приезжая в европейские страны, они должны приспосабливаться к местным обычаям и культуре.

Ведь это факт, что ни одно исламское государство не сумело построить конкурентную экономику, основанную на промышленном производстве. В то же время государства с приоритетом светского образа жизни успешно развиваются, независимо от величины, климатических условий или наличия сырьевых ресурсов. Например: Швеция, Исландия, Финляндия, Сингапур, Тайвань, Япония, Корея, Ирландия, Австралия, Новая Зеландия – процветающие государства. Хотя у них нет своей нефти, золота, алмазов и других сырьевых ресурсов, в отличие скажем от России или Эмиратов.

Мало того, Япония и Германия лежали в руинах после 1945 года. Но они восстали из пепла. Но вот, формально мусульманская Турция, строит нормальную экономику и готовится войти в Европейское сообщество. Потому что переходит на европейские, светские стандарты общественной жизни. Если бы Чеченской республике во главе с Джохаром Дудаевым не помешали обрести независимость, то жили бы чеченцы не хуже турок. И уж во всяком случае, уровень жизни в Чечне превосходил бы средне российский. Вполне возможно, стоял бы вопрос и о вхождении Чечни в Европейское сообщество. Сегодня по промышленному производству Украина и Беларусь уже обогнали Россию. Если бы не нефть, мы бы голодали.

Практика показала, что приоритет Нации выше религиозных догматов. Скажем, православному поляку всегда ближе будет поляк-католик, чем православный русский. Несмотря на сотни лет жизни в одной Империи, украинцы предпочли собственное независимое государство, как и белорусы. Хотя те и другие, в основном, православные. Стремление колониальных народов к независимости, будет вынуждать Кремлевское правительство тратить огромные средства на армию, прикрываясь жупелом «международного терроризма». Это означает, что русский народ обречен, жить хуже, чем любой европеец. Только создание Русского государства и выход из псевдофедерации позволит русскому народу на равных конкурировать с европейскими странами и догонять их по уровню благосостояния. Иначе говоря, сложение с себя полицейских функций по сохранению Империи позволит резко сбросить груз военных расходов, сократить огромную, прожорливую армию тунеядцев-полковников и генералов, и начать создавать конкурентное народное хозяйство.

Не имеющие никаких ресурсов Прибалтийские республики уже обогнали Россию. Потому что они тратят на вооружение 1% от ВНП, в то время как Россия 6-7%. Настоящие затраты никому неизвестны. Но они гораздо выше, чем в Китае и США. Именно поэтому Китай буквально заваливает своим ширпотребом не только Россию, но Америку и Европу.

Разве не парадокс, что еще пару десятков лет назад нищее население Китая сегодня богатеет и увеличивается числом. В то время как в России население сокращается. Многие заблуждаются, когда полагают, что 700 тысяч детей-сирот, и около 2 миллионов беспризорников это – проблема в России. На самом деле, это не проблема, а тщательно спланированная в недрах ФСБ политика. Давайте здраво рассудим. После Первой мировой и кровопролитной Гражданской войны был полный развал народного хозяйства в Империи. Те же миллионы сирот и беспризорников. Под ружьем было 5 миллионов военнослужащих. Наверное, столько же «бритоголовых» и сегодня. Кроме официальной армии, их огромное число в разных охранных ведомствах. Это МВД, ФСБ, МЧС, в бесчисленных спец-бандах и т.д. Может, их даже больше чем пять миллионов.

Так вот, в 1922 году нужны были строители, а не солдаты и полковники. По распоряжению Ленина начинается драматичное сокращение армии. В 1924 году она уже не превышала полмиллиона. За каких-то пару лет с улиц собрали всех беспризорников и загнали их в разного рода училища. Я еще застал ФЗО (фабрично-заводское училище). Туда брали самых безграмотных, и за 6 месяцев готовили токарей, слесарей, плотников, швей и по другим рабочим специальностям. По окончании – на производство, и будь любезен трудись, а не попрошайничай и не лазь по подвалам. Кто был чуть грамотней – имел 4-5 классов, тех в РУ (ремесленное училище) на пару лет. Учеба чуть посерьезней.

Вернемся в наши дни. В советское время армия держалась на идеологии, по догматизму не отличающейся от религии. Было массированное зомбирование как населения, так, естественно, и армии. Солдат искренне верил всему, что ему вдалбливали офицеры. В результате Горбачевских реформ пелена спала. Люди стали реально судить о жизни. Естественно, солдат стал рассуждать. Сегодняшнего солдата так просто не пошлешь в Африку или даже на Кавказ, объяснив, что он там «Родину» должен защищать. Помимо страха бесцельно потерять собственную жизнь за чуждые ему цели, у солдата может оказаться случайно сохранившаяся совесть. Такой солдат к службе не пригоден. Сегодняшней русской армии нужны роботы-исполнители, без страха и упрека.

И вот здесь-то беспризорники идеальный материал для генералов. Известно, что значительная часть бродяжек погибает от голода, холода, разных болезней. Их насилуют, калечат, убивают. Живут они, попрошайничая, воруя. Занимаются разбоем, нередко убивая свою жертву. И вот те из них, кто преодолел холод и голод, кто прошел эти «джунгли» и выжил – идеальный материал для пушечного мяса. Потому что они физически закаленные и начисто лишены всякой морали, как дикий зверь, который рассматривают любого, слабее себя, как законную добычу.

Потому-то этих ребят, так называемых «трудных подростков», охотно усыновляют армейские спец-подразделения, принимают в разные суворовские и прочие военизированные школы, чтобы готовить их для разных «спецопераций» не только на Кавказе. После службы их, поднаторевших в искусстве убивать и грабить, охотно берут в так называемые правоохранительные органы. Кто не попал туда, выполняют знакомую им «работу» киллеров. Или же возглавляют частные банды. А потом народ возмущается, якобы «плохой» работой милиции. С точки зрения Путина и его помощников, милиция очень даже хорошая, потому что держит население в постоянном страхе. А испуганным народом легко управлять.

Вот для чего Правительству нужны беспризорники. Поэтому, русский патриот должен заботиться о своем народе, в своем государстве. Татарин или Чеченец пусть живут в своих государствах, как и все остальные. Хватит таскать из огня каштаны ради властолюбия Кремлевских правителей. Пора понять простую вещь. «Великая Россия» для Путина – это миллионы нищих, но покорных ему рабов, готовых убивать и умирать по приказу. Плюс наличие бесчисленного оружия, чтобы его «уважал» друг Ширак или друг Джо. А «Великая Россия» для простых людей, это нормальное жилье, нормальное питание. Это заводы, выпускающие товары для народа, а не ракеты Путину. И главное, мир с соседями. Не лезть со своим уставом «в чужой монастырь». Пусть народы-соседи живут в своих независимых государствах, по своему «уставу». Только тогда появится уважение к русскому человеку. Империя и Демократия – несовместимы. Империя – всегда межнациональные конфликты. Иногда затухающие обманчиво, как пожар на торфянике. Но всегда готовые вспыхнуть с новой силой. Доколе это может продолжаться?