Когда Россия уйдет с Кавказа

Алхазур Джалилов, ИА DAYMOHK, 01.11.05г.

Как известно, лидеры ведущих западных стран осудили операции моджахедов в Беслане и Нальчике, и как ответ на эти осуждения, в Кабардино-Балкарии продолжается драма с обвинениями и избиениями всех кто мало-мальски имеет отношение к Исламу. Однако слова осуждения и сочувствия в устах правителей – это не более чем дипломатическая формальность.

Реальным барометром настроений общественного мнения на Западе являются средства массовой информации. Тут перед нами абсолютно иная картина, и чтобы судить о настроениях западной общественности после событий в Нальчике, давайте вспомним, о чем писали западные издания после бесланской трагедии и более ранних.

«Во всем виновата имперская политика России и лично президент Владимир Путин. Моджахеды – борцы против российской оккупации, и их можно и нужно понять. Единственный способ решить проблему – Россия должна уйти с Кавказа. Российская жестокость инспирирует атаки «черных вдов», – писала влиятельная британская газета The Independent. Схожим образом озаглавила тогда статью и британская The Guardian.

«Этими женщинами движет не идеология, а родственные чувства» – таков заголовок материала, сочувственно рассказывающего о судьбах подорвавшихся Шахидок. Статья утверждала, что «в условиях отсутствия политического диалога побудительным мотивом для чеченских «черных вдов», мстящих за смерти своих мужей, является отчаяние».

«Все это имеет отношение к двум войнам в Чечне, к утрате родственников, разрушенным домам, утрате ценностей, ненависти и стремлению мстить», – писала в унисон британским газетам германская Frankfurter Allgemeine Zeitung. Американская The Washington Post с пиететом описывала прежние диверсионные акции моджахедов в Буденновске, предпринятые в ответ на жесткую оккупационную тактику.

В мягкой форме с таким же предложением выступил британский The Economist. Французская газета Liberation утверждала, что пойти на мир не позволяет чванливость империи, и пока у власти Путин – никаких «позитивных изменений не предвидится».

Такова была суть большинства публикаций в западных изданиях, после трагедии в Беслане. Это мнение сохраняется на Западе и после событий в Нальчике. Вывод остается все тот же: России не место на Кавказе, и она должна уйти из региона.

Основной причиной разрастания зоны боевых действий на Кавказе называется то, что Россия не нашла, да на самом деле и не пыталась найти политическое решение в Чечне. С этим мнением согласны и политологи, которые предупреждали, к чему приведет нежелание Москвы решить статус Чечни за столом переговоров.

Директор Музея Сахарова Юрий Самодуров, хоть и поздновато, но предложил в качестве выхода из ситуации на Северном Кавказе, переговоры с лидерами чеченского Сопротивления. Но видимо уже поздно, и вопрос на Северном Кавказе не решает исключительно независимость Чечни. К такому выводу пришел выразивший свое несогласие с Самодуровым, известный политолог Андрей Пионтовский, который сам давно выступал с этим предложением.

Вот что написал он Самодурову: «Уважаемый Юрий, Вы опоздали со своей рекомендацией ровно на 7 месяцев. Ритуальное убийство Аслана Масхадова стало контрольным выстрелом в так раздражавшую власть идею переговоров о статусе Чечни.

После Масхадова подполковнику никто не пишет. Многовековая война Чечни за независимость от России закончена. Забудьте. В ней победил разгуливающий по Кремлю в подштанниках Рамзан Кадыров. На Кавказе сегодня идет совсем другая война…».

Вполне резонное замечание - насилие кончится лишь, когда Россия уйдет не только из Чечни, но полностью со всей территории Кавказа.