Чеченский дневник – 8

(Записки Обозревателя)

Андрей Новиков, независимый аналитик, для Чеченпресс, 05.10.05г.  

Мы продолжаем публикацию «Чеченского дневника» Андрея Новикова. Автор – активный участник демократического движения 80-х, член группы «Доверие». В 90-х годах прошлого века работал политическим обозревателем в «Литературной газете» и еженедельнике «Век». Из неопубликованных заметок сложилась книга – политический дневник эпохи первых лет Второй чеченской войны. Особого внимания заслуживают политические прогнозы автора, большинство из которых подтвердились с течением времени.

*********

5 августа 2000, дача в Кобостово

Не кажется ли вам, братцы-кролики, что мы превращаемся в организованное ментовское государство?

Вот читаю областную газету «Золотое кольцо». Заголовок: «Замочил собаку». Далее рассказывается, как бывший работник МВД ударом в сердце убил овчарку. Но почему: замочил?! Можете себе представить, чтобы Тургенев написал: Герасим замочил Му-Му?

Вы, должно быть, смеетесь, а мне почему-то не смешно. Бандитско-ментовский язык распространяется с угрожающей скоростью. Средневековые философы верили, что от того, как назовешь вещь, зависят ее свойства.

Читаю дальше «Золотое кольцо». Мяукающий спецназ (то есть, проще говоря, коты) направляется в Петербург. Приехали! Спецназ направляется! Для чего, спрашивается, направляется? Оказывается, чтобы… мочить мышей. Представляете? Мышей там развелось до фига.

Дурдом, правда? Кошки теперь начнут «мочить» мышей. Собаки – кошек. Их, собак, будут «мочить» бывшие менты. Бывших ментов станет мочить еще кто-то. Армия наша будет «мочить» чеченцев. Югославов и нас – Штаты. В общем, все будут «мочить» всех.

Ужас!

10  августа

Не совсем понятно, что имеют в виду, когда говорят, что Аслан Масхадов «не легитимный президент» Чечни.

Насколько мне известно, термин «легитимность» означает доверие общества к избранному лидеру. Масхадов был избран в 1997 году в ходе демократических выборов в чеченской республике. Этого достаточно, чтобы считать его легитимным лидером, даже если он трижды террорист.

Пойдем дальше. Если президент Масхадов не контролировал положение в республике, а реальную власть имели люди типа Басаева, то тогда, по логике Москвы, с Басаевым как раз и нужно вести переговоры!

Во время войны переговоры обычно ведут с теми, с кем воюют. Либо не ведут вообще. Как можно воевать с одними, а переговоры вести с другими? Как можно вести переговоры с «народом» (то есть с запуганными стариками, женщинами, детьми), от которого отсекли реальные военно-политические элиты? Как можно вести «переговоры» с людьми, которых согнали в следственные изоляторы или намеренно вынудили эмигрировать? Как, наконец, можно вести переговоры с диаспорами, которые давно живут вне Чечни и которых Москва сейчас пытается выставить «представителями чеченской нации», устраивая для них или при помощи их песни и пляски в кремлевских дворцах съездов?

Такое ощущение, что из Чечни хотят «новый Биробиджан» сделать, заменить реальную нацию на нацию-артефакт.

Со стороны кажется, что опыт создания государства в независимой Ичкерии потерпел крах. Президент Масхадов действительно перестал контролировать ситуацию. Ну и что? Можно подумать, что все эти годы Ельцин контролировал все в России! У нас ведь тоже не было никакой президентской республики, но никому в голову не приходило упразднять государственность.

Режим, который утвердился в Чечне перед войной, представлял собой «военную демократию» с полевыми командирами во главе. Это никакой не «бандитизм», а глубочайшая реальность чеченского общества, своего рода «молекулярная решетка», которую и атомной бомбой не разрушить (сбросьте бомбу на море, поднимется облако пара, а молекулярная структура останется: спустя время вода вновь осядет. Только радиоактивная.). Я убежден, что военного способа решения чеченской проблемы не существует. Ни с каким не с «народом», не с «муфтием Кадыровым», а все с той же военно-полевой структурой чеченского общества придется иметь дело федеральной власти после войны. Как бы ее ни называли: Шамилем Басаевым или «незаконными военными формированиями»

«Чеченского Биробиджана» не получится. Будет продолжение «военно-полевого романа». С новыми или старыми персонажами. Неважно.

2 сентября

Вошло в трюизм утверждение, что Кремль специально создавал дудаевский режим, концы которого якобы ведут «в Москву».

Честно говоря, я не знаю ничего более тривиального – разве что подобный этому трюизм, будто все, совершающееся на Северном Кавказе, есть следствие сил «международного терроризма» (это читай как раньше говорили: «силы международного империализма»).

Нужно не уважать чеченский народ, нужно считать «ставленником Москвы» Джохара Мусаевича Дудаева, отдававшего жизнь за независимость своей республики от Москвы, нужно видеть марионеток в чеченских бойцах, героических сражавшихся против русских оккупационных войск, – чтобы вот так упрощенно трактовать события на Северном Кавказе.

Да, маршал Шапошников в 91 году передал новообразованной Чечне военную технику. И что с того? Разве такая же военная техника не передавалась при разделе союзного Министерства обороны армиям других республик (Грузии, Азербайджану, Казахстану, Украине, Белоруссии и т.д.)?

Чеченская национальная революция в сентябре 1991 года – это такое же реальное историческое событие, как и подобные ей революции, происходившие в это время во всех республиках СССР, включая, кстати, саму Россию. Чем национальная революция в Грузии, поднявшая к власти Гамсахурдиа, или в Азербайджане, выдвинувшая полковника Сурета Гусейнова (кстати, очень точного аналога Шамиля Басаева), отличаются от чеченской? Ничем! Но никто ведь не вводил войска в Грузию, в Азербайджан! И нет там давно ни Гамсахурдиа, ни Сурета Гусейнова. «Устаканилось», утряслось. «Экстремистскую фазу» сменила иная, стабилизирующая, консервативная (насколько она «лучше», это, правда, отдельный вопрос).

Зачем было втыкать иголки в чеченскую революцию? Я убежден, что дай Россия отделиться Чечне в 91 году, и там не возникло бы таких экстремальных военных героев, как Шамиль Басаев или Хаттаб. До первой чеченской войны о Басаеве вообще никто не знал. Он появился в Буденновске в июне 1995 года уже как реакция на русское вторжение. Вторая война породит десятки Басаевых, и так будет продолжаться бесконечно, пока Россия не поймет, что ЧЕЧНЯ НЕ ЕЕ ЧАСТЬ, ЧТО ОНА ТАКОЕ ЖЕ НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО, КАК И ВСЕ РЕСПУБЛИКИ СНГ.

Если Кремль как-то и инспирирует процессы чеченской радикализации, то только одним: продолжая втыкать в Чечню новые и новые иголки. Зачем ему это нужно – можно только догадываться. Но то, что ни о каком долговременном удержании Северного Кавказа в такой стратегии речи не идет, ясно как дважды два. Путина нужно судить не только за массовый геноцид в Чечне, его нужно судить за ускорение распада государственности. Война, которую он начал, обрушит на Россию лавину, от которой она долго не сможет оправиться. Я убежден в том, что Владимир Путин проводит антироссийскую, антигосударственную политику. Он – провокатор-псевдогосударственник, и я надеюсь, когда-нибудь в России это поймут.

Следует как можно быстрее разрушить миф о якобы сепаратном характере чеченской революции. Чечня никогда не входила в состав государства, называемого РФ, никогда не подписывала с ним федеративного договора (если не считать марионеточного правительства Доку Завгаева в 95 году). Она – такой же осколок взорванного Советского Союза, как и другие союзные республики. Нельзя переносить на Чечню ее участие в составе РСФСР: это разные исторические ситуации, разные правовые системы.

Чеченская национальная революция 91 года – этот факт бессмысленно не признавать. Россия должна пытаться не ликвидировать Чечню военной силой, а находить оптимальные для себя формы существования с ней.

1 октября

Есть миф о том, что Чечня изначально была частью РФ. Этот миф лежал в основе и первой, и второй чеченской войны; причем, судя по всему, даже те, кто осуждал действия российских войск, саму логическую преамбулу «наведения конституционного порядка» под сомнение не ставили.

Между тем, «сепаратистами» чеченцев можно считать не с большим успехом, чем литовцев или, предположим, украинцев (кстати, то, что в наибольшей степени чеченскому сопротивлению сочувствуют в Украине и Литве, в какой-то степени иллюстрирует специфику чеченского «сепаратизма»).

Республика Ичкерия была создана в результате национальной революции в сентябре 1991 года; причем характер этой революции (впоследствии названной криминальной) мало отличался от других народных революций, прокатившихся в конце 80-х – начале 90-х гг. по всему СССР. От самой российской демократической революции (август 91-го) ее отделял лишь месяц.

Таким образом, Чечня возникла как осколок взорвавшегося Советского Союза, как факт советского сепаратизма, а вовсе не российского, как принято думать.

Миф о том, что Чечня «неотъемлемая часть России» родился вследствие ошибочной юридической тавтологии «Чечня – часть РСФСР». Но участие Чечни (Чечено-Ингушетии) в составе РСФСР не может переноситься на ее обязательное участие в составе РФ. РСФСР не была самостоятельным государством; она входила в состав СССР. Таким образом, с распадом СССР потеряло всякий смысл участие Чечни в составе нового (подчеркиваю это слово) государства по имени РФ.

Неверно думать, что РФ автоматически переняла прежний состав РСФСР. В 1992 году в России был подписан Федеративный Договор, который заново инкорпорировал в нее те республики и регионы, которые ранее входили в РСФСР. Это был учредительный акт нового российского государства, благодаря которому мы имеем современную Федерацию. Но Чечня тогда, в 92-ом, Федеративный договор не подписала. Не подписала она даже «особое соглашение» вроде того, что сделал Татарстан. Это значит, что Чечня не приняла участие в конституировании нового российского государства.

Лишь в 1995 году на штыках интервентов Доку Завгаев от имени чеченского народа поставил подпись под Федеративным договором. До сих пор это единственный документ, по которому Чечня – часть РФ. Какая цена ему, понять можно…

Так на основании чего утверждается, что Чечня «российская территория»? Может, на основании документов Российской Империи, так ведь нынешняя РФ не Российская Империя. На основании Союзного договора об образовании СССР от 22 года? Так она и к Советскому Союзу не имеет прямого отношения.

Тогда, может быть, на основании «традиции», согласно которой Россия «всегда» присутствовала на Северном Кавказе? – Так она не только на Северном Кавказе присутствовала, но и в Закавказье, Прибалтике, Средней Азии. Введите российские дивизии в таком случае в Литву – и можете не сомневаться, там их будут «мочить» точно так же, как это сегодня делается под Грозным. Введите войска в Азербайджан, и на следующий день весь Азербайджан станет «террористами».

Почему мы, россияне, так уверены, что Чечня от нас хочет отделиться? Почему мы убеждены в том, что чеченский сепаратизм – это наш, внутрироссийский сепаратизм? Кто вам это сказал?

Республика Ичкерия – такая же независимая республика, как и все республики СНГ.